Задачи

Задача 1. Объем 3 стр. Год 2012. Цена 150 р.

Работники милиции задержали Петровского, совершившего в магазине «Детский мир» кражу кошелька у Долгановой, стоявшей около кассы. В момент задержания Петровский выбросил кошелек на пол. На допросе в качестве подозреваемого настаивал на том, что кошелек не похищал, и работники милиции задержали его незаконно. Потерпевшая опознала принадлежащий ей кошелек, но не могла что-либо показать об обстоятельствах кражи. Пояснила лишь, что уплатила деньги в кассу и, вроде бы, положила кошелек в сумку. Допускает, что могла «положить» его мимо сумки. Работники милиции, производившие задержание, утверждали, что видели, как Петровский похитил кошелек из сумки Долгановой. Следователь задержал Петровского в порядке ст.91 УПК, предъявил обвинение в совершении кражи и, учитывая, что он ранее четыре раза судим, в том числе дважды за кражи личного имущества, не имеет постоянного места жительства, возбудил перед судом ходатайство перед судом о заключении Петровского под стражу. Судья отказал в  удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей, мотивируя это тем, что собранные доказательства не исключают вероятности освобождения Петровского из-под стражи по реабилитирующим основаниям. Оцените решение судьи и обоснованность предъявленного обвинения. Как поступить в случае признания обвинения необоснованным?

Задача 2. Объем 3 стр. Год 2012. Цена 150 р.

Леонтьев И.П. проживавший в гостинице обратился в органы милиции с заявлением о хищении у него золотых часов, дорогой одежды в номере гостиницы в то время когда он принимал душ в ванной комнате гостиницы. Дознаватель Сидоренко В.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование решения указывалось, что факт кражи ничем, кроме заявления Леонтьева И.П. не подтверждается, а также то, что вещи исчезли (если они были) по вине самого Леонтьева, который не принял должных мер к сохранности своего имущества. Леонтьев обратился с жалобой к прокурору, который своим постановлением отменил решение дознавателя, как необоснованное и незаконное, дав указание провести дополнительную проверку. Оцените решение прокурора и дознавателя. Обоснуйте свой ответ со ссылкой на федеральный закон. Подготовьте акт прокурорского реагирования от имени прокурора района в приведенной в задаче ситуации, руководствуясь образцами процессуальных документов.