Задачи

Задача 1. Объем: 2 стр. Год:2012. цена: 150 р.

Услвоие задачи:

1. Стрельцов заключил договор с ателье «Стиль» на пошив кожаной куртки.

2. Супруги Красновы на время посещения театра пригласили из бюро

бытовых услуг няню посидеть с ребенком.

3. Строительная организация заключила договор с Ветеринарной академией

на строительство учебного корпуса.

Вопрос: Что будет объектом правоотношения в названных случаях?

Задача 2. Объем: 3 стр. Год:2012. цена: 150 р.

К нотариусу после смерти Прохорова обратилась его дочь от первого брака Елена, супруга по второму браку Воробова, а также племянник Виктор, страдающий хроническим заболеванием легких и находившийся на иждивении Прохорова последние три года.Елена возражала против притязаний Воробовой, утверждая, что брак с нею был расторгнут в 2008 г. и решение об этом вступило в силу. Воробова, в свою очередь, заявляла, что является единственной наследницей в имуществе Прохорова. Главную ценность в наследственном имуществе Прохорова составляет ООО «Приют», и она, Воробова, имеет преимущественное право на его наследование, так как занимается предпринимательской деятельностью, имеет в собственности небольшое кафе и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Что касается ее брака с Прохоровым, то он не может считаться прекратившимся, так как ни он, ни она свидетельства о расторжении брака не получали. Более того, до последних дней жизни Прохорова у них сохранились дружеские отношения, и он всегда помогал ей в ведении дела. Елена же родилась в браке Прохорова, впоследствии признанном судом недействительным. Племянник Виктор не может считаться наследником, так как он всегда проживал отдельно от Прохорова, а нетрудоспособным с получением инвалидности II группы признан всего за 2 месяца до смерти Прохорова. Решите спор.

Задача 3. Объем: 2 стр. Год:2011. цена: 150 р.

 Больница заключила договор с акционером общества <<Медтехника>> на приобретения диагностического оборудование. Оборудование было своевременно передано получателю. После его отгрузки было установлено, что в договоре не указаны наименование банка и номер банковского счёта больницы. В ответ на требование поставщика сообщить свои платёжные реквизиты больница известила, что не имеет собственного счёта, а её финансовое обслуживание осуществляется государственным унитарным предприятием <<Восток>>. Сама больница построена за счёт средств нескольких государственных унитарных предприятий, принимавшие деловое участие в её строительстве, и находится на балансе предприятия <<Восток>>. Полученное диагностическое оборудование смонтированное в помещение больницы и используется для обследования больных. Каков выход из создавшейся ситуации?

Задача 4. Объем: 2 стр. Год:2011. цена: 150 р.

 Щербаков продал Сидоровичу жилой дом. После переезда приобретённый дом Сидорович обнаружил, что в комнатах подвесные потолки, в коридоре отсутствует искусно вмонтированные в стены светильники, на придомовом участке исчез сруб бани. Сидорович предъявил Щербакову требование о возврате перечисленных вещей. Щербаков ответил отказом, заявляя, что баню он не продавал, речь шла о купле-продаже дома. Что касается подвесного потолка и светильников, то он сделал для своего удобства, с их изъятием дом остаётся пригодным для проживания. Обязан ли Щербаков передать требуемые Сидоровичем вещи?

Задача 5. Объем: 2 стр. Год:2011. цена: 150 р.

 Коммерческий банк и ОАО “СТЭП” заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику – ООО “Корона”. Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ОАО “СТЭП”. ОАО “СТЭП” обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства. Истец ссылался на то, что в его уставе предусмотрено, что принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Совет директоров решения о поручительстве не принимал и эту сделку не одобрил. Подлежит ли удовлетворению иск? Влечет ли недействительность договора поручительства недействительность основного кредитного обязательства?

Задача 6. Объем:1 стр. Год:2011. цена: 150 р.

 В арбитражный суд обратилось ООО “Восток” с иском об истребовании имущества – автомобиля, из незаконного владения ООО “Консульт”. Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что ООО “Восток” является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества был передан спорный автомобиль. Акционерное общество, в свою очередь, продало автомобиль ответчику – ООО “Консульт”. Кто является собственником автомобиля? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7. Объем: 2 стр. Год:2012. цена: 150 р.

 ОАО «Вест» заключило договор лизинга с ООО «Саяны». По договору ОАО должно приобрести для ООО силовую установку у завода «Электра». Выбор продавца произвел лизингополучатель. Силовая установка была в срок предоставлена ООО «Саяны», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную. От продавца был получен отказ в удовлетворении заявленного требования, основанный на том, что его не уведомляли о приобретении товара для договора лизинга, поэтому он не связан с его условиями.  Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. Решите дело.

Задача 8.  Объем: 3 стр. Год:2010. цена: 150 р.

 29 декабря 2006 года между ООО «Арсенал» (заемщик) и ООО КБ «Рус-деньги» (банк) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику 500000 рублей с начислением 13% годовых за пользование денежными средствами сроком погашения до 26 марта 2008 года. Денежные средства были перечислены заемщику на его ссудный счет 11 января 2007 года. 2 марта 2007 года заемщик погасил кредит досрочно, перечислив банку полную сумму долга с процентами, начисленными за период с 11 января 2007 года по 2 марта 2007 года включительно. Банк возразил против досрочного погашения кредита, т.к. его мнению досрочное погашение кредита возможно только с согласия кредитора (т.е. банка), однако заемщик с заявлением о досрочном погашении долга в банк не обращался. Кроме того, по мнению банка, проценты должны начисляться с момента подписания договора, т.е. с 29 декабря 2006 года, а не с даты зачисления суммы на счет заемщика. Дело было передано на рассмотрение арбитражного суда. Дайте правовую оценку действиям сторон. Какое решение примет суд в данном случае? Какое решение было бы принято, если бы договор был заключен на условиях «до востребования»? Аргументируйте свой ответ.

Задача 9. Объем: 1 стр. Год:2012. цена: 150 р.

 Бобруйская в 1999 г. сделала завещательное распоряжение сберегательному банку о выдаче хранящихся на ее счете денежных средств в случае ее смерти Коган Э.Б. После 1999 г. вклад неоднократно пополнялся Бобруйской, и ко дню ее смерти в августе 2008 г. на нем было почти в три раза больше денежных средств, чем на момент совершения завещательного распоряжения. Коган Э.Б., обратившейся в отделение банка за вкладом, было разъяснено, что она может получить только ту часть денежных средств, которые не превышают суммы денежных средств на 1 марта 2002 г. Коган Э.Б. обратилась к адвокату за разъяснениями.