Задачи

Задача 1. Объем 3 стр. Год 2012. Цена 150 р.

В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Н. Г. Черногородцевым, который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, «устраивал» желающих поступить в институт. Установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек. Определите предмет и пределы доказывания по данному уголовному делу. 

Задача 2. Объем 4 стр. Год 2012. Цена 200 р.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровья, защитник Сидорова, обвиняемого в совершении данного преступления, заявил ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством и исключении его из перечня доказательств. В обоснование своего ходатайства защитник указал, что следователь не предоставил обвиняемому данных подтверждающих компетентность эксперта.  Дайте анализ ситуации. Примите решение. От имени защитника составьте ходатайство о признании доказательства (заключения эксперта) недопустимым.

Задача 3. Объем 3 стр. Год 2012. Цена 150 р.

По заявлению гражданина П., обвиняемого по уголовному делу, государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подготовило экспертное заключение, а адвокат - защитник обвиняемого - заявил следователю ходатайство о приобщении этого заключения к материалам уголовного дела, следователь в приобщении отказал. Защитник обратился в суд с жалобой на отказ, мотивировав ее тем, что «экспертиза была проведена по инициативе обвиняемого и своими действиями следователь ставит сторону защиты в неравное положение со стороной обвинения».Оцените обоснованность жалобы защитника. Примите решение.

Задача 4. Объем 1 стр. Год 2011. Цена 150 р.

По делу Петрова были допрошены в качестве свидетелей Иванова, с которой Петров прожил 16 лет, не регистрируя брак, и ее дочь Валентина 20 лет, которую Петров воспитывал с детства. В ходе допросов положения ст. 51 Конституции ни в первом, ни во втором случае свидетелям не разъяснялись. Защитник Петрова Добронравова в суде заявила ходатайство о признании показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что им не было предоставлено право отказаться от дачи показаний против Петрова. Она указала на то, что с гражданкой Ивановой Петров заключил церковный брак, на протяжении 16 лет вел с ней общее хозяйство, ее дочь Валентину воспитывал как свою собственную. Какое решение должен принять суд?

Задача 5. Объем 2 стр. Год 2011. Цена 150 р.

Вызвав на допрос потерпевшего Пирогова, дознаватель произвел ряд действий в следующей последовательности.

 1. Удостоверился в личности потерпевшего на основе предъявленного паспорта.

 2. Разъяснил ему, что он вызван в качестве потерпевшего по поводу совершенного в отношении него грабежа.

 3. Предупредил его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что было удостоверено подписью потерпевшего в протоколе допроса.

 4. Предложил Пирогову рассказать об обстоятельствах совершения в отношении него грабежа.

 5. Зафиксировал показания потерпевшего в протоколе допроса.

 6. Ознакомил Пирогова с протоколом допроса и предложил подписать каждую страницу протокола и протокол в целом.

 Полностью ли соблюдены требования УПК России относительно процессуального порядка допроса потерпевшего?